مطالبه هزینه‌درمان در صورتی که بیشتر از دیه ماخوذه باشد.
?تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۱/۰۷/۲۳
?شماره رای نهایی: ۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۹۰۹
?مرجع صدور :
شعبه ۵۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران
✅رای بدوی
در خصوص دادخواست ع.خ. به طرفیت آقای د.ش. و م.ز. و گ.الف. به خواسته مطالبه هزینه درمانی و خسارات ناشی از کار افتادگی و کلیه خسارات قانونی نظر به اینکه خواهان با ضمیمه نمودن مدارک پزشکی هزینه مزبور و خسارات ناشی از کار افتادگی را مطالبه و لکن دادگاه با توجه به مستندات ارائه شده خواهان به جهت اخذ دیه بابت صدمات موصوف امر جداگانه به غیر از دیه ارش اخذ شده خواهان متصور نیست و فاقد وجاهت می‌باشد از باب صدمات وارده قانونگذار دیه و ارش را تعیین نموده و لذا دعوی خواهان را برابر ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می‌نماید رأی صادر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
?دادرس شعبه ۲۱۰دادگاه عمومی حقوقی تهران
✅رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی ع.خ. به طرفیت ۱ـ م.ز. ۲ـ گ.الف. ۳ـ د.ش. نسبت به دادنامه شماره ۸۹۰۰۴۰۱ مورخ ۸۹/۰۷/۱۲ شعبه ۲۱۰ محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور حکم به بطلان دعوی مطالبه هزینه درمانی از این جهت وارد است که وفق لایحه دفاعیه وکیل محترم تجدید نظرخوانده ردیف سوم «ص ۶۷» مجموع دیه مأخوذه (که وفق دادنامه کیفری شماره ۶۷۴ مورخ ۸۸/۰۶/۲۸ شعبه ۱۱۷۸ صادر گردیده) مبلغ ۱۸/۶۳۷/۵۰۰ تومان بوده در حالی‌که هزینه‌های درمانی معموله توسط تجدیدنظرخواه به حسب مدارک تسلیمی ۲۱/۰۰۰/۰۰۰ تومان گردیده است به عبارت دیگر مصدوم (تجدیدنظرخواه) مبلغ۲/۳۶۲/۵۵۰ تومان زائد بر دیه مأخوذه متحمّل مخارج شده است حال با توجه به ماده اول و دوم قانون مسئولیت مدنی مصوب ۱۳۳۹ و حذراً از ضرر منفی از ناحیه قانون و شرع ضمن نقض رأی معترضٌ‌عنه تجدیدنظرخواهی ع.خ. را تا حد ما به التفاوت مذکور یعنی مبلغ ۲/۳۶۲/۵۵۰ وارد دانسته حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به نسبت درصد مسئولیت مذکور در دادنامه کیفرییعنی ۳۵% صادر و در مازاد بر مبلغ فوق به لحاظ تدارک آن در قالب دیه حکم به بی‌حقی صادر می‌نماید رأی صادره نسبت به تجدیدنظرخواه سوم د.ش. قطعی و نسبت به آقایان م.ز. و گ.الف غیابی و قابل واخواهی در این مرجع می‌باشد و اما با توجه به عدم اظهارنظر دادگاه بدوی در خصوص خواسته دیگر مذکور در دادخواست نخستین یعنی خسارات ناشی از کارافتادگی به مدت ۲۰ ماه این مرجع فارغ از رسیدگی و مواجه با تکلیف نمی‌باشد.
?رئیس شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
منبع: پژوهشگاه قوه قضاییه
برچسب ها :
ناموجود- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰