تأمین خواسته یکی از تدابیر احتیاطی است که به وسیله آن خواهان عین خواسته یا معادل آن را از اموال خوانده تا پایان دادرسی به حیطه توقیف درآورده از نقل و انتقال آن جلوگیری می کند تا طلب خود را وصول نماید .؛
رأی شعبه 59 دادگاه تجديدنظر استان تهران مبنی بر سند سفيد امضاء فاقد اعتبار و ارزش اثباتي نيست و امضاء کننده سند سفيد ملتزم به مراتب مرقوم در متن سند است چرا که صادر کننده دارنده سند را مختار و نايب قرار ميدهد تا به مقصور و منظور خود مطالب لازم را در سند درج کند.؛
رأی شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطالبه هزینه درمان در صورتی که بیشتر از دیه ماخوذه باشد وجاهت قانونی دارد و دادگاه نسبت به مازاد دیه رأی صادر میکند.؛
رأی شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران صرف صدور قرار منع تعقیب متهم از بزه، مجوز تحقق بزه افترا نیست زیرا پذیرش این امر موجب انسداد باب شکایت و تظلم خواهی خواهد بود.؛
رأی شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر دعوی مطالبه خسارت به طرفیت قاضی به موجب ماده ۳۰ قانون نظارت بر رفتار قضات از حیث اشتباه مستلزم احراز آن از سوی دادگاه عالی انتظامی قضات است و نمیتوان قبل از محکومیت قاضی، دعوی مسئولیت و جبران خسارت از او در محاکم عمومی طرح نمود.؛
رأی شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر محتوای دفاعیات ارائه شده توسط وکیل صرفاً جهت دفاع از حقوق موکل بوده و فاقد سوءنیت است؛ لذا طرح شکایت افترا علیه وکیل، فاقد وجاهت قانونی است.؛
رأی شعبه چهارم دادگاه عمومی بخش چهارباغ مبنی بر جرم اخلال در نظم و آسایش عمومی حسب ماده ۶١٨ قانون مجازات اسلامی از جرایم مقید به نتیجه بوده و صرفا از طریق سه فعل انحصاری ١- هیاهو و جنجال ٢- حرکات غیر متعارف و ٣- تعرض به افراد قابل تحقق است.؛
رأی شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی یر این که بزه تحصیل مال از طریق نامشروع مربوط به انواع تقلباتی است که نسبت به امتیازات مالی دولتی صورت میگیرد. ؛
رأی شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران مبنی بر در جرم سوء استفاده از ضعف نفس اشخاص موضوع مادۀ ۵۹۶ قانون مجازات اسلامی، وجود علم فرد متهم به وجود این حالت در دیگری شرط است و صرف اینکه متهم میتوانست از اعمال و رفتار ظاهری مرحوم مورث خود پی به محجور بودن او برده باشد، کفایت نمیکند چون در امور کیفری با احتمال نمیتوان حکم به محکومیت افراد صادر کرد.؛